Wer besitzt das Internet – und was kann man dagegen tun?

Ein Überblick über Tech-Macht, Gegenbewegungen und die ehrliche Frage, ob das alles überhaupt etwas bringt

[1] EINSTIEG

Stell dir vor, du bist abhängig – und weißt es nicht mal

Morgens aufwachen. Handy entsperren. Instagram, TikTok, WhatsApp, YouTube. Vielleicht noch schnell etwas googeln, einen Weg auf Maps checken, die Hausaufgaben in der Google-Docs-Datei fertigmachen. Bezahlen mit Apple Pay oder Google Pay. Das ist kein ungewöhnlicher Morgen. Das ist fast jeder Morgen.

Die unbequeme Frage

Wie viele verschiedene Unternehmen waren gerade an deinem Leben beteiligt? Fast ausschließlich amerikanische Tech-Konzerne. Google, Apple, Meta, Microsoft, Amazon. Fünf Unternehmen. Zusammen wert: mehr als sieben Billionen Euro. Mehr als das gesamte BIP Deutschlands, Frankreichs und Italiens zusammen. Das ist nicht schlimm, weil es amerikanisch ist. Das ist interessant, weil es so wenige sind.

[2] STRUKTUR

Macht hat drei Stockwerke

I– Infrastruktur (Erdgeschoss)

Die Chips in deinem Handy – produziert fast ausschließlich von einer einzigen Firma in Taiwan. Die riesigen Rechenzentren – betrieben von Amazon, Microsoft und Google. Die Unterseekabel – viele davon gehören denselben Konzernen. Man sieht sie nicht. Sie sind trotzdem überall.

II– Kapital (1. Stock)

Netzwerkeffekte: WhatsApp ist nicht deshalb dominant, weil es technisch besser wäre. Es ist dominant, weil alle anderen schon dort sind. Wer mehr Daten hat, baut bessere Produkte, die mehr Nutzer anziehen, die mehr Daten erzeugen. Eine Spirale.

III– Verhalten (2. Stock)

Was wir für normal halten, wie wir kommunizieren, was wir nicht mehr hinterfragen. Dass Instagram die Maßeinheit für soziale Anerkennung ist. Dass „googeln“ ein Verb ist.

Das Kernproblem

Gegenbewegungen greifen meistens nur den zweiten Stock an. Ändere dein Verhalten. Nutze andere Apps. Boykottiere Meta. Das ist nicht falsch. Es reicht nur nicht. Denn das Erdgeschoss bleibt, wie es ist.

[3] SYSTEMLOGIK

Das System besiegt Gegenbewegungen nicht durch brutale Unterdrückung. Es absorbiert sie. Es macht sie harmlos, indem es sie integriert.

→ Signal läuft auf Amazon-Servern. Mozilla nimmt Google-Geld. Wer gegen Meta protestiert, tut das meistens auf Instagram.

Die Konsequenz

Die Infrastruktur der Gegenbewegung gehört dem Gegner. Es gibt schlicht keine vergleichbare unabhängige Alternative in ausreichender Größe. Was folgt daraus? Nicht, dass Widerstand sinnlos ist. Sondern dass er auf der richtigen Ebene ansetzen muss.

[4] INFRASTRUKTUR

Das Erdgeschoss: Worüber kaum geredet wird

Die öffentliche Debatte dreht sich fast ausschließlich um Apps, Algorithmen und Datenschutz. Was darunter liegt, ist fast unsichtbar – und damit schwerer anzugreifen.

Der entscheidende Unterschied

Man kann eine App regulieren. Man kann nicht so einfach eine alternative Halbleiterindustrie aufbauen. Das dauert Jahrzehnte und kostet hunderte Milliarden Euro. Die EU versucht es mit dem European Chips Act. Ob es gelingt, weiß niemand.

[5] KAPITAL

Das Geld, das das alles antreibt

Es ist die Logik des Venture Capitals. Wer eine neue App gründet, braucht Geld. Diese Investoren brauchen nicht einfach Wachstum. Sie brauchen exponentielles Wachstum. Und einen Exit – Börsengang oder Verkauf. Selbst wenn du die ehrlichsten Absichten hast, zwingt dich die Finanzierungsstruktur in eine Wachstumslogik, die strukturell auf Monopolisierung hinausläuft.

Instagram war eine unabhängige App mit 13 Mitarbeitern. Facebook kaufte es für eine Milliarde Dollar. WhatsApp hatte 55 Mitarbeiter, als Facebook es für 19 Milliarden kaufte. Das Kapital hatte keine andere Logik.

Es gibt Ausnahmen. Basecamp hat Risikokapital abgelehnt und ist seit zwanzig Jahren profitabel und unabhängig geblieben. Craigslist hat nie externe Investoren aufgenommen. Wikipedia ist eine Stiftung.

Was diese Ausnahmen gemeinsam haben: keine starken Netzwerkeffekte. Basecamp ist Software, die ein Team für sich allein nutzen kann. Craigslist funktioniert auch in einer Stadt, wenn nicht alle dort sind.

Die VC-Logik erzeugt nicht automatisch Monopole. Sie erzeugt sie fast zwangsläufig dort, wo Netzwerkeffekte existieren – also genau in den Märkten, die am wichtigsten sind: Kommunikation, soziale Netzwerke, Suchmaschinen, Zahlungssysteme.

[6] WAS WIRKT

Was wirklich etwas verschiebt

Was wirklich etwas verändert, klingt meistens weniger nach Revolution als nach Verwaltungsrecht.

[7] GLOBALE PERSPEKTIVE

Die Welt außerhalb Europas – und was sie über uns sagt

Europa reguliert. Das Problem: Regeln bauen keine Chips. Rund 90 % der europäischen Cloud-Infrastruktur läuft auf amerikanischen Servern. Europa ist der strengste Schiedsrichter der Welt in einem Spiel, das andere bauen und kontrollieren.

[8] HANDLUNG

Was du tun kannst – ehrlich gesagt

Was bist du bereit zu tauschen? Datenschutz kostet Convenience. Föderierte Systeme sind langsamer, manchmal kaputt. Signal kann nicht alles, was WhatsApp kann. Das ist kein Fehler der Alternativen – das ist der Preis dafür, nicht das Produkt zu sein.

Beschaffungsentscheidungen werden in Vergabeausschüssen getroffen, nicht auf Demonstrationen. Wer Zugang zu öffentlichen Institutionen hat, kann dort konkret fragen, welche Software beschafft wird und warum. Das ist Verwaltungsarbeit. Und sie verändert Marktstrukturen direkter als Boykotte.

Für wen kämpfst du? Wer sich für Datenschutz einsetzt, kämpft meistens für sich selbst. Wer sich für die Arbeitsbedingungen von Content-Moderatoren in Kenia oder auf den Philippinen einsetzt, kämpft für jemand anderen. Beides ist legitim. Aber es ist nicht dasselbe.

Die eigentliche Unterscheidung

Die Frage, was du tun kannst, hat zwei verschiedene Antworten. Die persönliche und die politische. Sie sind nicht dasselbe. Die persönliche handelt von deinen Daten, deiner Privatsphäre. Die politische handelt von Strukturen, die auch für Menschen funktionieren müssen, die in 60 Ländern glaubten, „Free Basics“ sei das Internet.

Das sind keine technischen Fragen. Das sind politische. Politische Fragen werden nicht von Algorithmen beantwortet. Sie werden von Menschen beantwortet, die sich einigen – oder von Menschen, die sich nicht einigen und deshalb anderen das Einigen überlassen.

Das letzte Wort ist noch nicht gesprochen.

Weiterlesen & Handeln

Alternativen, die es gibt

Ehrlicher Hinweis: Viele laufen trotzdem auf kommerzieller Cloud-Infrastruktur. Das ist kein Argument gegen ihre Nutzung. Es ist ein Argument dafür, dass das Infrastrukturproblem noch nicht gelöst ist.

Wer besitzt das Internet – und was kann man dagegen tun? ·Teil der Trilogie: Gegenbewegungen gegen Tech-Monopole · Frei verwendbar, veränderbar und weiterzugeben.

Taiwan

TSMC – eine einzige Fabrik – stellt die Prozessoren her, ohne die keine moderne KI funktioniert, kein Smartphone, kein Rechenzentrum. Wenn diese Fabrik ausfþle, würde die gesamte globale Digitalwirtschaft innerhalb von Monaten zusammenbrechen. Das ist keine Hypothese. Das ist die tatsächliche Struktur der Welt.

USA	Die Chips für KI kommen von NVIDIA, einem einzigen amerikanischen Unternehmen. Wer KI entwickeln will – in Europa, in China, in Indien – kauft bei NVIDIA ein. Chips sind zur geopolitischen Waffe geworden.

Unterseekabel

Viele wurden finanziert oder werden betrieben von Google, Meta und Microsoft. Das physische Rückgrat des Internets gehört denselben Konzernen, die auch die Inhalte darauf betreiben.

❆ STRUKTURELL WIRKSAM – Produkthaftung – wenn eine Plattform für Schäden haftet, die ihr Design verursacht, ändert sich das Design. Nicht aus Überzeugung. Weil es teuer wird. – Interoperabilität – DMA Art. 7: wenn du von einer anderen App aus mit deinen WhatsApp-Kontakten schreiben kannst, verliert WhatsApp seinen Lock-in-Mechanismus. – Beschaffungspolitik – Staaten sind einer der größten Tech-Kunden der Welt. Open-Source-Pflicht in Behörden verändert Marktstrukturen. Leise, langsam, aber real. – Antitrust – Google wurde 2024 in den USA schuldig gesprochen. Ob strukturelle Konsequenzen folgen, entscheidet sich gerade.

◎ BEGRENZT WIRKSAM – Boykotte & Petitionen – #DeleteFacebook: Facebook hat danach Nutzer verloren, dann wieder gewonnen. Netzwerkeffekte sind stärker als individuelle Empörung. – Bewusstseinsarbeit allein – Datenschutzkritik hat Apple nicht geschwächt. Sie hat Apple ein Marketingargument verschafft. – Einzelstaatliche Regeln – global agierende Plattformen betreiben Regulierungsarbitrage und weichen auf freundlichere Jurisdiktionen aus.

Indien

UPI – ein staatliches, offenes Zahlungssystem. WhatsApp Pay darf es nutzen, aber besitzt es nicht. Fast 20 Milliarden Transaktionen pro Monat. Und gleichzeitig: Aadhaar, eine biometrische Datenbank mit über einer Milliarde Menschen. Finanzielle Inklusion und Massenüberwachung aus derselben Initiative.

Südkorea

2021 als erstes Land der Welt: Apple und Google verboten, Entwickler auf ihre eigenen Zahlungssysteme zu zwingen. Ein einziges Gesetz, ein klarer politischer Wille. Provisionen sinken, Markt öffnet sich.

Globaler Süden

In über 60 Ländern hat Meta „Free Basics“ angeboten – kein echtes Internet, sondern ein Meta-kuratiertes Netz. Facebook war das Internet. Content-Moderation passiert zu erheblichen Teilen in Kenia, auf den Philippinen, in Indien – für Stundenlöhne, die hier niemand akzeptieren würde. Was aus europäischer Sicht Wettbewerbspolitik ist, ist aus der Perspektive des Globalen Südens Extraktivismus.

Die persönliche Antwort Wechsel, was du wechseln kannst, ohne dein soziales Leben zu beschädigen. Jede Alternative, die du nutzt, beweist, dass sie existiert. SearXNG statt Google · Signal statt WhatsApp · Proton Mail statt Gmail · Nextcloud statt Google Drive

Die politische Antwort Versteh, welche Hebel wirklich etwas verändern – und unterstütze die Menschen, die sie bedienen. The Markup, netzpolitik.org und AlgorithmWatch machen Regulierung erst politisch möglich. Die Gesellschaft für Freiheitsrechte führt strategische Klagen.

Medien netzpolitik.org Digitalpolitik auf Deutsch, kritisch The Markup Datenjournalismus über Algorithmen AlgorithmWatch automatisierte Entscheidungen Wired KI, Arbeit, Infrastruktur, international

Organisationen GFF strategische Klagen im digitalen Raum Chaos Computer Club Technik für alle erklären epicenter.works Grundrechte im Digitalen Access Now digitale Rechte, Global South

Laufende Verfahren DOJ vs. Google schuldig 2024, Remedy-Phase läuft EU vs. Meta (DMA) laufend, Compliance-Theater? NYT vs. OpenAI Urheberrecht und KI-Training